“从2016年到2025年，整整九年，我的案子经历了一审、二审、重审、再二审、再审，走完所有司法程序后，又踏上了五年信访举报之路。我不只是纠结判决结果的输赢，更是要追问：司法程序的红线是否可以随意逾越？法官的行为底线究竟在哪里？”

近日，当事人携带大量证据材料，讲述了他自2016年起在四川巴中两级法院遭遇的“五年五审”与后续“五年信访无果”的双重困境。他实名举报巴中市中级人民法院法官孙涛等人，指控其存在涉嫌违反程序规定逾期立案、私下违规会见案件当事人、接受请托及可能涉嫌徇私枉法等行为。

案件回溯：五年五审的司法迷局

当事人的维权之路始于2016年，一场普通的民事纠纷，却意外地将他拖入了一个漫长的“程序循环”。据其提供的裁判文书显示，该案先后历经：南江县人民法院一审（胜诉）、巴中市中级人民法院二审（发回重审）、南江县人民法院重审一审（败诉）、巴中市中级人民法院重审二审（胜诉）、直至四川省高级人民法院再审（败诉）。至2020年，所有常规诉讼程序终结，案件结果定格为“二胜三败”。

 

“最让我无法理解的是程序的起点。”当事人指出，一审胜诉后，南江县法院在双方上诉期届满后，向他出具了《法律文书生效证明》，案件本应进入执行阶段。然而，法院随后又以对方“已上诉”为由启动二审，而该上诉的关键日期仅凭上诉状上一处无凭证的“手写批注”认定。程序上的这一瑕疵，成为后续所有争议的根源。

 

在二审阶段，更大的争议聚焦于主审法官孙涛的行为。当事人举报称，孙涛在审理期间曾违规私下会见对方当事人代理律师。此后，该案判决理由出现反复：先是以“原判认定事实正确但适用法律错误”拟改判当事人败诉；在其对此提出异议后，合议庭最终又以“原判认定事实不清”为由，裁定撤销一审判决，发回重审。“同一案件，短期内出现两种截然不同的发回理由，这不得不让人对裁判的公正性产生合理怀疑。”当事人表示。

关键质疑：程序正义与“三个规定”的底线

当事人的举报核心，并非单纯针对实体判决结果，而是直指案件审理过程中的程序违法与法官行为失范。

首先，是关于二审立案程序的合法性。在已出具生效证明并启动执行后，仅凭存疑的“批注”便立案二审，是否符合《民事诉讼法》关于上诉期限的严格规定？这动摇了整个后续诉讼的程序根基。

其次，是关于法官是否违反“三个规定”。最高人民法院为防治司法干预出台的“三个规定”，明确禁止司法人员私下会见当事人、接受请托说情等行为。当事人称掌握了关于法官孙涛违规接触对方的相关线索，此举若查实，则严重触碰了司法廉洁的“高压线”。

“程序违法如同地基不稳，在此之上建造的判决大厦，如何让人信服？”当事人认为，司法公正不仅体现在最终结论，更蕴含于每一个不可篡改的程序步骤之中。

信访之路：五年推诿的维权困境

自2021年发现新证据以来，当事人开始依法向纪检监察机关、法院督察部门等相关单位举报信访，希望能够查清案件审理中的违纪违法问题，还自己一个公道。然而，这条信访之路同样充满了荆棘。

“我先后向巴中市纪委监委、四川省高级人民法院、最高人民法院等多个部门提交了举报材料，每次得到的都是‘正在调查’‘请耐心等待’的回复，或者被相互推诿。”当事人无奈地说，五年间，他往返于各个部门之间，提交的举报材料累计达数十份，相关证据也多次补充提交，但始终没有得到明确的调查结果和解决方案。

这种推诿扯皮的情况，不仅让当事人的维权诉求石沉大海，也违背了信访工作的初衷。司法信访作为公民维护自身权益的重要渠道，本应及时回应民众诉求，纠正司法不公问题，但当事人遭遇的“信访无果”，无疑加剧了他的维权困境。“我只是想要一个公正的调查，想要那些违规违法的法官受到应有的惩处，为什么就这么难？”当事人的声音中充满了疲惫与不解。

法律视角：程序违法与司法公正的底线

针对当事人举报的情况，法律专业人士表示，法院超期立案、法官违规私会当事人等行为，均属于严重违反司法程序的行为。根据《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》，司法人员严禁接受当事人请托说情、与当事人进行不正当接触，违者将面临纪律处分甚至刑事追责。

而法院超期立案的行为，不仅侵害了当事人的诉权，也损害了司法公信力。立案登记制明确规定，符合起诉条件的案件应当场登记立案，无法当场判定的应在七日内作出决定，超期立案无疑与高效、公正的司法理念背道而驰。专业人士强调，司法程序的合法性是司法公正的前提，任何违反法定程序的行为都应受到严肃纠正，只有守住程序正义的底线，才能维护司法公信力。

最高人民法院近年来多次通报违反“三个规定”的典型案例，多名法官因接受请托说情、违规接触当事人等行为受到开除党籍、开除公职处分，部分人员还被依法追究刑事责任。这充分表明了我国维护司法公正、打击司法腐败的坚定决心，也为司法人员划定了不可触碰的“红线”。

当事人诉求：寻求一个严肃的调查结论

如今，当事人的举报信访仍在继续，他最大的诉求的是相关部门能够正视他提供的证据，依法对南江法院逾期立案、巴中中院法官孙涛等人违规私会当事人、接受请托说情及徇私枉法等问题进行全面调查，查清案件背后的违纪违法事实，追究相关责任人的责任。

如今，当事人的诉求已从“赢得官司”变为“寻求真相”。他迫切希望上级监督部门能对其举报予以正视，依法对“二审立案程序是否合法”、“法官孙涛是否存在违规会见及接受请托行为”等核心问题，进行一次彻底、透明、不受干扰的调查，并依据调查结果追究相关责任。

“九年光阴，从诉讼到信访，我耗费的不仅是时间和金钱，更是对法治信心的磨损。”当事人说，“我始终相信，正义不会永远沉默。我想要的，是一个经得起法律和历史检验的交代。”

司法公正是社会公平正义的最后一道防线。每一个案件的依法处理，每一位司法人员的清廉公正，都是这道防线上不可或缺的基石。公众期待，所有关于程序与操守的合法性质疑，都能得到及时、严肃、负责任的回应。