最重要的原因，就是产品没办法同时满足国内购买者(家长)和使用者(孩子)的需求。孩子喜欢的家长不买，家长喜欢的孩子不玩。一方面是用户的问题，一方面是研发水平低下的问题。

　　教育和游戏真的能结合吗?为什么到现在，都没有一个良好的教育游戏产业出来?

　　先说一下，我实打实的做过3年多的教育游戏，后来做过重度MMORPG，也做过休闲手游，所以在教育与游戏的结合上有一些经验。从05年开始在Creative中国的分公司工作，负责过几个教育产品的开发与管理，涉及3-12岁年龄层。奇怪吧?就是那个新加坡做声卡起家的公司。它不止做声卡和音箱，教育也是其中一项重要的业务。这个儿童教育品牌叫WaWaYaYa。这个品牌从2000年左右就开始做了，到现在还有团队在继续开发。网站也还存在，不过从我离开起就没有人在维护，团队转做新加坡政府的外包去了，现在半死不活。有兴趣的朋友可以去看看，看看5-10年前的教育游戏是什么样。至于同时代的其他竞争对手，比如k12、奥卓尔等都早已改行或者销声匿迹了(洪恩这种当年做动画片的不算)。

　　以下所说，是前几年做用户调研、产品研发和销售时的经验。可能会落伍和错误，欢迎批评指正。

　　为什么国内整个教育游戏产业常年来萎靡不振?为什么这些公司都赚不到钱，只能改行或倒闭?

　　最重要的原因，就是产品没办法同时满足国内购买者(家长)和使用者(孩子)的需求。孩子喜欢的家长不买，家长喜欢的孩子不玩。一方面是用户的问题，一方面是研发水平低下的问题。

　　国内对教育游戏有一个固定的套路：教育游戏=游戏+知识点。知识点是可以被明确量化的东西，比如认知10种颜色，会背20首唐诗，学会100以内加减法，掌握600个常用单词。而教育游戏就是挑一个游戏形式，把知识点融进去就行了，能融合最好，融不进去就采用游戏+习题的方式。

　　所以你看国内绝大多数的教育游戏产品开发，都是这个单机小游戏套路。先确定知识点，再从网上扒一个flash小游戏，把游戏里的素材换成英文字母、数字、苹果、大象……嗯，一个完美教育游戏出炉了，简单不?你别看简单，家长还就吃这一套。不得不说，国内的家长更实用主义，注重快速能看到效果的产品。我管它叫“普通游戏”。

　　这个套路错了吗?在某种意义上没错，只是教育游戏远远不应该只是这样。以前玩过很多美国教育游戏(抱歉都记不起名字了)，简单的有学习制作蛋糕和披萨的数学游戏，有扮演探险家去亚马逊探险，介绍亚马逊丛林动物和生态知识的游戏;有扮演科学家穿越到白垩纪，了解恐龙的起源、生活环境和灭绝原因的;还有交孩子如何面对挫折和困难的游戏;高端的还有NASA出的月球基地阿尔法，扮演宇航员体验宇宙生活的。我管它叫“文艺游戏”。

　　这些游戏在设计上都有一个很好的故事。比如他并不是给你50张恐龙的图片让你去记忆，而是通过剧情引出获得一个小恐龙蛋，躲避霸王龙等食肉恐龙的追赶，想办法把恐龙蛋带回现代。过程中就会了解到很多白垩纪和恐龙的知识，自然而然调动起用户的兴趣，不由自主的想去其他地方再多多了解一些恐龙知识。这些各种类型各种题材游戏，更像是一条线或者一个面，不特定强调某个知识点，而是注重各个知识点之间的关系和逻辑。在我看来，培养兴趣，学会使用工具查找自己想知道的资料，了解事物间的联系，要远比背诵几个知识点要重要得多。

　　国内有类似的产品吗?有过，很少。为什么?因为对国内大部分家长来说，这样的产品是没有吸引力的。

　　我：里面还能学习24种动物的英文名字，60种食物名字，熟练掌握20以内加减法。还赠您一套100页的汉字识字卡片……

　　家长。为什么?作为产品的实际决策者和购买者，你第一步要面对的就是他们。他们分为三种

　　1、 普通家长：允许孩子使用电子产品，注重能从电子产品里里面得到什么，功利心强，有攀比心。更关心孩子今天学了ABCD，你孩子会算1+1，我们孩子会算5*5，还会背10首唐诗，牛逼死了。不关心心智成长，不关心兴趣扩展。

　　2、 文艺家长：注重扩展孩子兴趣、良好性格的培养。孩子学到什么并不是关注重点。

　　3、 2B家长：浑浑噩噩，完全没有分辨能力。要么一刀切，所有电子产品绝对不许碰，怕孩子染上网瘾。要么我的孩子要有一个无拘无束的童年，你爱玩什么玩什么吧，毫无节制，哪怕是暴力、恐怖游戏。

　　我们期望把产品卖给普通家长和文艺家长，期望把2B家长变成前两者。在国内，明显是2B家长居多，普通家长很少，文艺家长就更少了。而且随着孩子年龄增长，入学和攀比的压力越来越大，文艺家长会逐步变为普通家长，普通家长会逐步变为2B家长。很少反过来。

　　你可能会觉得普通家长和文艺家长很多啊，我身边都是。可惜实际情况是在2345线B家长占大多数。想一想购买人群，先砍掉2B家长，再砍掉无法认同玩中学的家长，再砍掉盗版用户，剩下的能有多少?

　　为了让家长购买，游戏不得不偏向家长的口味。家长这么重的口味，孩子爱玩的有多少?孩子不爱玩，就没有实际学习效果，普通家长必然不会再次购买。这一刀再砍下来，基本上不剩什么了。

　　在3-6岁年龄组，算是最好的年龄段。这阶段家长没有升学压力，并不会过多重视孩子学到了什么，游戏设计者在设计时可以更多考虑孩子的感受，做出来的产品反而有不少出彩的。尤其是孩子正处于认知期，这些拿起来就玩几分钟的普通游戏正合适。反而是文艺游戏，由于孩子知识面和思维能力不足，专注力也不够，并不适合这个年龄段。

　　可惜就算这样，绝大多数3-6岁教育游戏也卖不出去。无他，就是自己做的太烂了。作为有无限扩展性、交互性的电子产品，干不过识字卡、点读笔和故事机，那纯粹是自己没本事。认知类产品这么好做，还做成这个鸟样，只能说行业内的人水平不足。

　　这个组在国内几乎无法生存。面对国内极高的升学压力，攀比压力，绝大多数家长都会进化成普通家长和2B家长。他们的需求就是用最短时间，提高最高的成绩。

　　可是高年级所学到的知识复杂程度很高，绝大多数知识点都极难融入到游戏中去。(做个加减法、认知图形的游戏简单，你搞个解二元一次方程，或读文章写中心思想的游戏试试??)

　　所以最想当然，也最死的快的方式就是采用类似奥卓尔或k12这样，习题+奖励的方式。显然，这根做题毫无区别，孩子绝不可能喜欢，家长也没兴趣。

　　产品难设计，教育游戏面对的对手却远比低年龄组强得多。各种培训机构、补习班、网校、家教，哪一个看起来不比你这游戏不游戏，学习不学习的东西专业?普通家长的选择一目了然。网游、手游、溜溜球，哪一个不比教育游戏好玩?孩子的选择也是一目了然。

　　至于做文艺家长的产品，第一高年龄组的文艺家长少的可怜，第二掌握这个层次知识面的设计者少之又少，根本设计不出来。想一想国内有几个设计师对天文、地理、生物、历史、美术、音乐有深刻了解的?又有几个能系统且有趣味的表达的?自己都不懂，更不可能做出产品来。本来应该是文艺游戏大行其道的时期，可惜可惜。

　　有几个人能认识到教育游戏，最重要的不是教育，也不是游戏?最重要的是用孩子喜欢的方式，教给他兴趣和方法。所以当所有游戏策划滚犊子、百度百科滚犊子、没孩子，没专业经验的滚犊子以后，才有可能做孩子喜欢的东西出来。

　　当所有的所谓游戏策划(尤其是男性，包括我)从这个行业死开，去你妹的打怪、任务、PK，教育不是你们这些半吊子来练手的

　　当别的孩子考100分，你的孩子只考了80分，但他努力了，你还很欣慰的鼓励他

　　这么长的文字，你可以理解为一个当年的教育游戏从业者在为失败推卸责任，也可以理解为我期望以后能实现的梦想。感谢你的观看。