“王某（女）、阮某德（男）、赵某健（女，东海油业）、孙某芹（女）、丁某（男，律师）、谭某林（男，律师）6人共同骗我110万元及利息40万元，事实清楚，证据确凿。有我跟阮某德要钱的二次录音，阮某德多次更改的借条和王某口述伪造的从2018年2月3日开始给王某还钱的数目及日期。最有力的2019年6月5日的要钱录音，阮某德是承认250万元没有偿还的事实，在判决书中却把这个录音删去了。在阮某德给王某打的证明条中，也承认本金尚未还。”近日，家住山东省潍坊市寿光市市区水木清华小区的郭某祥致函有关部门，对一起民间借贷纠纷案的判决提出异议。

      

 

       在没有有力证据的情况下，立案庭就能给王某立案，案号：（2019）鲁0783民初4405号。2019年6月18日开庭审理，然后又把4404号案件和4405号案件合并审理，让人感到匪夷所思。

       关于阮某德、王某有录音证据，在法庭上放过录音不采纳，而他们伪造还钱110万元却直接认可。阮某德给王某打的250万元的借条，在法庭上不让律师拍照留证，只是看一看。50万元是每年付息一次，从2017年5月7日以后利息根本没付。200万元是每6个月付息一次，却改为每月付息一次。两笔借款，阮某德只付息到2018年5月7日，却改为付息至2018年11月21日。

       阮某德称从2018年2月3日开始，付给王某110万元的现金，不是事实。因为我已经多次催要250万元的借款，阮某德一直说生意不好，没有钱还。有阮某德跟郭某祥分别在2019年6月4日和5日的两次电话录音。在6月5日的电话中，我两次提到叫阮某德先还50万元，200万元再后续归还，阮某德默认以上要求（阮某德一直没有提出归还王某110万元的事情），但是阮某德一直以没有钱的理由拒绝还钱。

       在给王某打的借条中，阮某德明确注明“250万元本金至今尚未偿还”，还有“本借款利息已付至2018年11月份”，也证明以上利息是250万元借款的利息。假设阮某德还了王某110万元，那么在给王某打借条时可直接写欠140万元即可，怎么还写成250万元呢？这明显是涉嫌造假。

       所谓12次还款的数目及日期，更是涉嫌伪造的。在一审，法官就没有让阮某德出具王某打的收款条，阮某德说有就默认了。在二审时，助理法官跟阮某德要12张收款条，阮某德说没有，王某也说没有收款条。助理法官让2020年春节过后补上送去，这不符合常理，谁有证据不在法庭上出具呢？

       在（2019）鲁0783民初4404号案件中，显然是阮某德、王某等伪造的证据予以采信，对郭某祥出具的应当采信的证据却不采信，错误使用法律。证据说明，阮某德给王某打的借款条，被更改多次。郭某祥在庭审中的陈述，却不采信，所付利息的日期也是编造的，而且把郭某祥跟阮某德在2019年6月5日打电话的录音直接删除了。

       公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。我的诉求，一是依法撤销对（2019）鲁0783民初4404号案件所做出的错误判决；二是依法查处阮某德、王某、赵某健、孙某芹、丁某、谭某林涉嫌相互勾联，共同骗取110万元的行为；三是依法退还属于郭某祥的本金110万元，利息40万元，共计150万元，并支付从判决之日起至今150万元的利息。

 

来源：头条资讯